ента новостейКогда компания перестаёт платить по долгам, вопрос быстро переходит с её имущества на имущество директора и собственника. Закон о банкротстве даёт кредиторам несколько способов взыскать долг с контролирующих лиц, и суды пользуются ими всё активнее. В статье разбираем, какие риски возникают у руководителя до подачи заявления, что меняется после введения процедуры и как снизить ответственность, пока это ещё возможно.
До процедуры: обязанность подать заявление
Самая частая ошибка директора: продолжать работать, когда компания уже не может расплатиться с кредиторами. Закон обязывает руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве не позднее месяца с момента, когда возникли признаки неплатёжеспособности. Если он этого не сделал, то отвечает своим имуществом по обязательствам, которые возникли после этой даты. Опасные сигналы, после которых директору стоит действовать:
- задолженность перед кредиторами не погашается больше трёх месяцев;
- активы компании меньше её обязательств по бухгалтерской отчётности;
- налоговая выставила требование, которое компания не может исполнить;
- кредиторы подают иски один за другим, а исполнительные листы не исполняются.
Кроме субсидиарной ответственности директору грозит административный штраф или дисквалификация по ст. 14.13 КоАП РФ. Дисквалифицированный руководитель несколько лет не может занимать должности в органах управления других компаний. Для собственника, который управляет несколькими бизнесами через себя или доверенных директоров, это означает перестройку всей структуры управления.
После введения процедуры: субсидиарка и убытки
.jpg "Субсидиарная ответственность директора и собственника")
После того как суд вводит процедуру, управляющий и кредиторы проверяют сделки последних трёх лет и действия руководства. Если окажется, что именно эти действия привели к банкротству, директора и собственника привлекают к субсидиарной ответственности по всем долгам компании. Закон облегчает кредиторам доказывание через презумпции: вина предполагается, пока ответчик не докажет обратное. Самые частые основания:
- в управляющий не переданы документы бухгалтерского учёта или они искажены;
- сделки контролирующих лиц причинили кредиторам существенный вред;
- налоговые доначисления составляют больше половины требований третьей очереди.
Отвечают не только директора. Контролирующим лицом суд может признать собственника, главного бухгалтера, родственника руководителя и даже кредитора, который фактически управлял компанией. Такую возможность Верховный суд подтвердил в обзоре практики № 5/2026. По данным «Пробанкротства», суды удовлетворяют больше половины заявлений о субсидиарной ответственности, а подают их больше 3 000 в год.
Что может измениться
В июне 2026 года в Госдуму внесён законопроект № 1271176-8, который смягчает правила. Ответственность нескольких лиц, действовавших совместно, предлагают сделать долевой, а не солидарной: каждый отвечает за свою часть вреда. Ослабить предлагают и презумпцию, связанную с отсутствием документов. Пока законопроект не принят, суды применяют действующие правила, и рассчитывать на смягчение в текущих делах не стоит.
Как снизить риски
Защищаться лучше до процедуры, а не после. Если компания попала в трудное положение, полезно составить план выхода из кризиса и показать, что руководство действовало разумно. Такой план суд учитывает, когда решает, был ли директор обязан подать заявление раньше. Если план реальный и руководство его исполняло, отсрочка с заявлением может быть оправдана. Что ещё стоит сделать заранее:
- хранить документы о причинах решений: протоколы, расчёты, переписку с банками;
- передавать дела новому директору по акту с перечнем документов;
- не заключать сделки с аффилированными лицами без проверки цены;
- при первых признаках неплатёжеспособности получить письменное заключение юриста.
Сопровождение таких дел требует знания и корпоративного права, и практики арбитражных судов. Обучение банкротству юридических лиц полезно юристам компаний, которые видят первые признаки кризиса у себя или у контрагентов. Отдельно стоит следить за тем, как суды разбирают сделки директора накануне процедуры: в 2026 году Верховный суд уточнил подход к оспариванию сделок должника, включая выплаты работникам и расчёты с аффилированными лицами.
Выбирая курсы по банкротству юридических лиц, обращайте внимание на то, разбирают ли там защиту контролирующих лиц, а не только права кредиторов. В реальных делах юрист часто меняет сторону: сегодня он взыскивает долг, а завтра защищает директора клиента. Хорошие семинары по банкротству юридических лиц показывают обе стороны спора: так юрист лучше понимает, какие доводы сработают в его деле. Полезно, когда лекторы приводят реальные определения судов с суммами и доводами сторон, а не пересказывают нормы закона своими словами.
