ента новостей7 февраля в ряде организаций проводились выемки документов и обыски. К «Трубному» и «Свайному» делу, по которым производились выемки документов, добавилась выемка документов и в Дирекции транспортного строительства. В первой половине дня поверяющие пришли в здание на Нейшлотском переулке и без лишнего шума начали изымать документы, относящиеся к контрактам, заключённым Дирекцией с «Лендоррстроем-2» относительно возведения трёх новых объектов.
Следователей заинтересовали продолжение Суздальского проспекта от Выборгского шоссе до дороги на Каменку, продолжение Парашютной улицы на участке от Кольцевой автодороги до дороги на Каменку и продолжение Долгоозёрной улицы до Дороги на Каменку. Аналогичные следственные мероприятия проводились в офисе компании «Лендорстрой-2».
Пока ещё уголовного дела по факту хищения бюджетных средств не заведено, выемка производилась в рамках доследственной проверки, но у проверяющих уже есть претензии к дорожникам.
Во-первых, при проверке на продолжении Парашютной улицы от Долгоозёрной улицы до дороги на Каменку в некоторых местах не было обнаружено следов песка, который, как свидетельствуют акты приёмки, был уложен для замещения слабых грунтов. Реальная ширина дорожного полотна не соответствует заявленным величинам, принятым Дирекцией транспортного строительства. Таким образом, сумма оплаченных работ, которые фактически не проводились, только на этом участке составила 111 миллионов рублей.
Ещё 47 миллионов были «утеряны» на продолжении Парашютной улицы на участке от Кольцевой до дороги на Каменку.
Что касается третьего проблемного участка на суздальском проспекте, здесь проверкой было выявлено, что в основание дорожного полотна уложен песок, не соответствующий указанному в смете. Коэффициент фильтрации песка, уложенного подрядчиком, составляет менее трёх метров в сутки, а это дешевле материала, заложенного в смету, примерно на 19 миллионов рублей.
Корреспондент портала «питерец.ру» напоминает читателям, что 7 февраля также происходили обыски и в областном комитете по развитию малого бизнеса и предпринимательства, поскольку поступили сигналы, что далеко не все средства, выделенные на развитие бизнеса, дошли до своих адресатов.
В некоторых деревнях и посёлках гранты выдавались людям, которые к частному предпринимательству вообще никакого отношения не имеют, а за определённую мзду соглашались оформлять необходимые документы на своё имя. Не обошли своим вниманием проверяющие и Дирекцию по организации дорожного движения, поскольку есть веские подозрения в нецелевом использовании государственных средств и здесь.
