ента новостейДоктор исторических наук и научный руководитель департамента истории НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, Евгений Анисимов, недавно представил на суд общественности уникальные архивные материалы, касающиеся заговора против Петра I. Его новая монография представляет собой глубокое исследование политического сыска, который имел место в конце XVII века. В частности, в 1697 году в Москве была предотвращена попытка убийства первого российского императора, что стало важным событием в истории России.
Заговорщики, возглавляемые думным дьяком Иваном Цыклером, планировали покушение на царя во время заранее организованного пожара. Но благодаря доносу, который поступил от одних из злоумышленников, удалось предотвратить это преступление и арестовать заговорщиков. В своей работе Евгений Анисимов включил в издание не только допросы участников заговора, но и их «пыточные речи», что позволяет глубже понять психологию и мотивацию людей, вовлеченных в это дело. Также в монографии представлены итоговые материалы расследования, анализ методов, применяемых в политическом сыске, тактики защиты обвиняемых, а также подробное описание Преображенского приказа, который служил важным инструментом для тайных и розыскных дел, проводимых Петром Великим.
По словам Анисимова, история Ивана Цыклера известна в научной среде, однако многие детали, которые он представил в своей работе, ранее не публиковались. В частности, он отметил, что длина дела составляет целых 77 метров! Это внушительное количество материалов, собранных в ходе расследования, подчеркивает масштаб и сложность дела. Особый интерес представляет и форма ведения делопроизводства: листы бумаги были склеены друг с другом в виде длинной ленты и накручены на вал, что говорит о том, насколько серьезно подходили к документированию таких событий в те времена.
Главной задачей исследования Анисимова стало изучение свидетельств, которые были записаны в ходе допросов, а также слухов, вольных и художественных интерпретаций очевидцев тех событий. Ученый провел детальный анализ 93 допросов, в ходе которых происходило 20 сеансов пыток, и внимательно изучил тактику защиты обвиняемых. В результате своих исследований он пришел к интересному выводу: около 70% опрошенных без применения физических мер воздействия предоставили больше показаний, чем 30% тех, кто подвергался пыткам. Это открытие ставит под сомнение эффективность применения насилия в процессе допросов.
Организатор покушения, Иван Цыклер, в попытке спасти свою жизнь оговорил 15 человек, включая стрельца Филиппова, Алексея Соковнина и Федора Пушкина. Эта информация подчеркивает, насколько запутанным и многослойным было это дело. Кроме того, Евгений Анисимов сопоставил исходные материалы допросов с итоговыми докладами, которые были представлены царю. Это позволило ему выявить механизмы цензуры и сокрытия информации о личности монарха. Он обнаружил, что из докладов удалялись сведения о личных качествах царя, его нравах, поведении, отношении к женщинам и пьянству — в общем, вся негативная информация о Петре I.
Также Анисимов развеял один из популярных исторических мифов: вопреки легенде о героическом задержании заговорщиков самим Петром I, на самом деле арест проходил в хаотичной обстановке и был сопряжен с большим риском для жизни царя. Вскоре после ареста все обвиняемые были казнены, что подчеркивает серьезность преступления и решительность власти в борьбе с заговорщиками.
Таким образом, работа Евгения Анисимова не только вносит значительный вклад в изучение исторического контекста правления Петра I, но и открывает новые страницы в понимании методов политического сыска и судебных процессов того времени. Его исследование позволяет по-новому взглянуть на события, которые, казалось бы, были хорошо известны, и предлагает читателям возможность глубже осознать сложные механизмы власти и противостояния в России конца XVII века.
