ента новостейВчера в Заксобрании определяли судьбу травматического оружия. Инициировал слушания неутомимый Виталий Милонов с призывом запретить травматику в любом виде после недавних громких перестрелок на Думской улице. Однако к единому мнению участники слушаний так и не пришли.
Уже много лет проблема права на оружие для россиян остается одной из самых дискуссионных, причем две полярные точки зрения выглядят одинаково обоснованными. Приверженцы права на ношение оружия ссылаются на запад, где криминогенная обстановка резко улучшилась, когда людям разрешили вооружиться. Оппоненты же утверждают, что если россиянам позволить иметь оружие, то ранениями и убийствами будет заканчиваться каждая вторая ссора.
Между тем, Милонов в своей речи сделал акценты на выходцев с Северного Кавказа, назвав их «придурками», которым нельзя давать даже рогатку, поскольку они не способны достойно справляться со стрессовыми ситуациями. Далее депутат привел статистические данные, согласно которым подавляющее большинство травматических пистолетов приобретаются легально, и тут же обвинил врачей, выдающих справки направо и налево.
Среди участников слушаний многие поддержали Милонова, но были и неожиданные мнения. Так, Владимир Дегтярев из «Балтийской народной дружины» предложил отменить травматику, но узаконить нарезное короткоствольное оружие, аргументировав свое предложение тем, что травматика дает ложное чувство защищенности. К слову сказать, почти все выступающие с трибуны похвастались наличием оружия. Безоружных практически не было: кто-то владел травматикой, кто-то гладкоствольным, а у кого и полный набор имелся.
В конце заседания решили все замечания и предложения передать на рассмотрение комитета по законодательству, а Виталию Милонову поручили написать новый федеральный законопроект об оружии.
