ента новостейНа прошедших в начале осени выборах в муниципальные депутаты было зафиксировано множество нарушений. И некоторые кандидаты, оказавшиеся без депутатского мандата, бросились оспаривать свои неудачи в судах. Так же поступил и Анатолий Канюков, который баллотировался в депутаты в Муниципальном образовании «Гагаринское». По итогам голосования он подал заявление в суд Московского района, в котором требовал от служителей Фемиды, отмены результата подсчета голосов.
Несостоявшийся народный избранник утверждал, что во время надомного голосования Участковой избирательной комиссией было собрано 96 голосов избирателей. По данным же, которые имелись у Канюкова , собранных голосов было всего 20. Это объясняется тем, что к людям, к которым ходили с переносной урной, в действительности не заходили. И еще до того, как избирательный участок открылся, в этой урне уже находились бюллетени.
Судья Смирнова, которая занималась этим разбирательством, не стала вызывать свидетелей по делу. Даже в вызове основного свидетеля члена избиркома, который должен был изложить суду неоспоримые доказательства фальсификации, было отказано. Судья даже отказала в объявленном ей отводе. Она также не стала распечатывать мешки, в которых содержались бюллетени, сказав, что их пересчет не входит в компетенцию суда.
И, в конце концов, судья вынесла решение об отказе в удовлетворении жалобы, поданной бывшим кандидатом.